故意伤害 （2015）徐刑终字第00083号

被告人潘某故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的自首情节和赔偿情节的辩护意见成立，对被告人潘某可予从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人潘某上诉认为一审多处事实认定错误，其没有伤害被害人的直接故意，并请求从宽处理。辩护人的主要辩护意见：本案在证据体系上有重大瑕疵，无法排除证人证言之间的矛盾和差异，一审认定的事实不能成立，潘某的行为不构成故意伤害；鉴于本案事实不清，证据不足，请二审法院予以改判；上诉人家人对吴某家人再次进行了赔偿，又达成新的赔偿协议，请求根据本案具体情节改判潘某缓刑。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人和被害人家人又达成新的赔偿协议，建议二审依法裁判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人潘某及其辩护人均提出申请证人王某甲出庭作证，申请调取120急救中心接

被告人潘某故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的自首情节和赔偿情节的辩护意见成立，对被告人潘某可予从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人潘某上诉认为一审多处事实认定错误，其没有伤害被害人的直接故意，并请求从宽处理。辩护人的主要辩护意见：本案在证据体系上有重大瑕疵，无法排除证人证言之间的矛盾和差异，一审认定的事实不能成立，潘某的行为不构成故意伤害；鉴于本案事实不清，证据不足，请二审法院予以改判；

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑终字第00083号原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被取保候审，同年12月7日转刑事拘留，12月19日被逮捕，2014年1月28日转取保候审，2015年1月29日再次被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人赵强、曹磊，江苏彭城律师……