买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第1532号

本案的主要争议焦点为上诉人朱千万是否应当对诉争的75万元货款承担还款责任。要解决双方当事人的上述争议，应当追加案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司参加诉讼，进一步查清案件相关事实，并对涉案产品是否因质量问题造成损失以及损失的金额作出认定。原审法院在尚未查明本案当事人争议的上述关键事实的情形下作出判决，明显属于认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第444号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。审　判　长　　方飞潮代理审判员　　吴润崇代理审判员　　黄丽君二〇一四年十一月十八日代书　记员　　胡明环 搜索“”

本案的主要争议焦点为上诉人朱千万是否应当对诉争的75万元货款承担还款责任。要解决双方当事人的上述争议，应当追加案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司参加诉讼，进一步查清案件相关事实，并对涉案产品是否因质量问题造成损失以及损失的金额作出认定。原审法院在尚未查明本案当事人争议的上述关键事实的情形下作出判决，明显属于认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第444号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。审　判　长　　方飞潮代理审判员　　吴润崇代理审判员　　黄丽君二〇一四年十一月十八日

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1532号上诉人（原审被告）：朱千万。委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江威斯康电气有限公司。住所地：乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市浙南焊接设备厂内）。法定代表人：蔡炳友，该公司董事长。委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人朱千万为与被上诉人浙江威斯康电气有限公司买卖合……