装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终7474号

文韵公司与地王广场公司签订的《广州卓越地王广场项目一期二标段装饰工程专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，文韵公司按照约定以及地王广场公司的指示对涉案工程合同内外项目进行施工，地王广场公司已向文韵公司支付工程款102万元，此后双方未对涉案工程价款进行结算。经文韵公司申请鉴定，一审法院依法委托的鉴定机构出具评估报告（终稿），认定涉案工程已施工内容总评估价为1175147.44元。文韵公司对该评估报告有异议，认为报告存在漏评项目，其中争议部分项目属于文韵公司施工范围等，但没有提供证据予以反驳，一审法院对该评估报告（终稿）予以采信，地王广场公司应按照评估报告认定的工程总价与文韵公司进行工程款结算，扣除已付工程款102万元，地王广场公司还应向文韵公司支付工程款155147.44元，其反诉要求文韵公司退回多支付的工程款没有依据，一审法院不予支持。根据评估报告以及文韵公司与地王广场公司往来的函件，文韵公司负责施工的项目部分没有按照要求完工，且地王广场公司向文韵公司提出需要整改的施工项目，文韵公司也没有完成整改，文韵公司在合同履行中存

文韵公司与地王广场公司签订的《广州卓越地王广场项目一期二标段装饰工程专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，文韵公司按照约定以及地王广场公司的指示对涉案工程合同内外项目进行施工，地王广场公司已向文韵公司支付工程款102万元，此后双方未对涉案工程价款进行结算。经文韵公司申请鉴定，一审法院依法委托的鉴定机构出具评估报告（终稿），认定涉案工程已施工内容总评估价为1175147.44元。文韵公司对该评估报告有异议，认为报告存在漏评项目，其中争议部分项目属于文韵公司施工范围等，但没有提供证据予以反驳，一审法院对该评估报告（终稿）予以采信，地

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7474号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州卓越地王广场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场西路26号。法定代表人：彭百祥，职务总经理。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市文韵装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A……