民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00107号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（即原审被告）陆水芳的住所地在苏州市虎丘区通安镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。宣永兴持陆水芳出具的借条以民间借贷为由起诉陆水芳，陆水芳认为其与宣永兴系合伙关系而提起管辖权异议，但该上诉理由属于实体审理范畴，在本案管辖异议审理中不予理涉。故原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陆水芳所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　王小丰二〇一五年二月十二日书　记　员　　张怡雯

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（即原审被告）陆水芳的住所地在苏州市虎丘区通安镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。宣永兴持陆水芳出具的借条以民间借贷为由起诉陆水芳，陆水芳认为其与宣永兴系合伙关系而提起管辖权异议，但该上诉理由属于实体审理范畴，在本案管辖异议审理中不予理涉。故原审裁定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陆水芳所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00107号上诉人（原审被告）陆水芳。被上诉人（原审原告）宣永兴。原审被告沈云珍。上诉人陆水芳因与被上诉人宣永兴、原审被告沈云珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法……