买卖合同纠纷 （2017）豫03民终5902号

天泰富地公司与陶树森于2012年8月25日签订的《文华苑钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，陶树森已经按照合同约定供货，故天泰富地公司应按照合同约定支付相应货款及利息。关于天泰富地公司是否应向陶树森支付涉案货款及利息的问题。天泰富地公司与陶树森双方对钢材买卖合同的真实性、所供货物总量以及付款金额均无异议，本院予以采信。关于付款顺序以及利息的支付问题，合同中约定：从货到当日起至天泰富地公司付款止，按照月息三分计息。该合同对于货款和利息的支付顺序没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”对于天泰富地公司已经履行的290万元，应当按照以上顺序依次扣减，对于已经按照双方约定支付的利息，为维护交易安全，不再重新调整扣减。扣减后截至2014年5月6日，天泰富地公司尚欠货款1853289.96元及相应利息，故陶树森诉求的货款1363821.

天泰富地公司与陶树森于2012年8月25日签订的《文华苑钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，陶树森已经按照合同约定供货，故天泰富地公司应按照合同约定支付相应货款及利息。关于天泰富地公司是否应向陶树森支付涉案货款及利息的问题。天泰富地公司与陶树森双方对钢材买卖合同的真实性、所供货物总量以及付款金额均无异议，本院予以采信。关于付款顺序以及利息的支付问题，合同中约定：从货到当日起至天泰富地公司付款止，按照月息三分计息。该合同对于货款和利息的支付顺序没有进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5902号上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司。住所地河南省嵩县县城建设路*号金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶树森，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。上诉人河南天泰富地置业有限……