装饰装修合同纠纷 （2019）吉0104初5874号
裁判要旨
原告夏哲峰在未取得建筑施工资质的情况下与被告阔达公司签订《施工合作协议书》违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，属无效协议，根据该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。 根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 本案中，原告施工的工程全部完工且验收合格后，经与原阔达公司法定代表人冯言结算确认应付工程款为205,000.00元。 2018年10月4日，冯言、吴迪、李贺为原告出具欠条对拖欠工程款的事实予以确认。 法定代表人冯言与夏哲峰结算工程款系履行职务行为，因此该工程款应由阔达公司承担。 被告阔达公司主张2018年8月20日，阔达公司现任法定代表人孙硕聪与原法定代表人冯言就阔达公司债务已达成协议，内容为：“冯言作为阔达公司法定代表人期间所欠的债务与孙硕聪作为法定代表人的阔达公司无关”。 本案中原告的诉求发生于2018年8月20日前，因此应由原阔达债务协议的出具人冯言、吴迪、李贺承担，其可承担补充清偿责任。
摘要
夏哲峰与长春阔达装饰工程有限公司等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104初5874号 原告:夏哲峰，男，现住长春市农安县。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告:长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下第5C栋C单元106号房。 法定代表人:孙硕聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告:冯言，男，现住长春市南关区。……