民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2346号

合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于天泉矿业主体问题，天泉矿业提交的部分借条上记载的借款方并非本案天泉矿业，但根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，本案中虾子窑煤矿已经合并至天泉矿业，故虾子窑煤矿的债权由合并后的天泉矿业享有，天泉矿业具有合法的诉讼主体资格。周大万当庭陈述为不否认出具借条，但是抗辩为周大万系天泉矿业的工人，该借款不是单纯的借贷关系，系工资预付款，周大万所借天泉矿业的借款在发放工资时已经扣回，但周大万当庭陈述周大万在工作的班组长处领取工资，加之天泉矿业出示了2013年到2014年每个班主领取工资的工资表，其上显示记载为班主均足额领取了当月工资，周大万未提交其他证据证明天泉矿业已经从周大万应领取工资中扣除借款的证据，故一审法院认为周大万反驳天泉矿业已经从其工资中扣除天泉矿业主张的借款的理由不成立，故双方之间的债权债务关系依法成立，周大万应当偿还开天泉矿业的借款14000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于天泉矿业主体问题，天泉矿业提交的部分借条上记载的借款方并非本案天泉矿业，但根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，本案中虾子窑煤矿已经合并至天泉矿业，故虾子窑煤矿的债权由合并后的天泉矿业享有，天泉矿业具有合法的诉讼主体资格。周大万当庭陈述为不否认出具借条，但是抗辩为周大万系天泉矿业的工人，该借款不是单纯的借贷关系，系工资预付款，周大万所借天泉矿业的借款在发放工资时已经扣回，但周大万当庭陈述周大万在工作的班组长处领取工资，加之天泉矿业出示了2013年到2014年每个班主领取工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2346号上诉人（原审被告）周大万,男,汉族,1966年08月01日出生,住重庆市开县。委托代理人吴忠桂，重庆市弘全律师事务律师。被上诉人（原审原告）开县天泉矿业有限公司,地址重庆市开县。法定代表人刘晓兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市开县。上诉人周大万因与被上诉人开县天泉矿业有限公司（以下简称天泉矿业）民间借贷纠纷一案……