租赁合同纠纷 （2021）新02执复14号

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议；案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。以上是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出执行异议的情形。本案中，紫砂公司的执行异议及复议申请均是对执行所依据的生效法律文书提出异议，不符合法定的执行异议受理条件，克拉玛依区人民法院作出的执行异议裁定符合法律规定。 综上，复议申请人紫砂公司的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持，其请求应予驳回；克拉玛依区人民法院作出的（2021）新0203执异21号执行裁定，适用法律及裁定结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人克拉玛依紫砂文化交流有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2021）新0203执异21号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　　疆　　伟 审判员　张　　　　　强 审判员　迪里拜尔买买提 二〇二一年六月七日 书记员　唐　　治　　美 关

执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议；案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。以上是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出执行异议的情形。本案中，紫砂公司的执行异议及复议申请均是对执行所依据的生效法律文书提出异议，不符合法定的执行异议受理条件，克拉玛依区人民法院作出的执行异议裁定符合法律规定。 综上，复议申请人紫砂公司的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持，其请求应予驳回；克拉玛依区人民法院作出的（2021）新0203执异21号执行裁定，适用法律及裁定结果正

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执复14号 复议申请人（被执行人）：克拉玛依紫砂文化交流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：潘君东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，男，该公司员工。 申请执行人：克拉玛依汇嘉文化投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：朱翔，该公司经理。 委托诉讼代理人……