（2014）渝四中法民终字第00511号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对挖机租赁事实均无异议。黎耀主张租赁期限为42天，但其提供的冉某某工作记录上并无被告签字确认，且原告称冉某某为被告雇请的现场管理人员，并无其他证据予以佐证，被告对此又不予认可，无法确认冉某某是否为陈凯所请现场管理人员及其记载期限是否为本案争议挖机租赁期限。雷某某、郑某的证词也只能证明小松60-7挖机在2012年7月28日由小坝三叉路口加油站拖回酉阳停车场的事实，孙某某证人证言也只能证明租赁挖掘机的事实，以上证据均不能充分证明被告所租赁挖掘机的租赁期限为42天，故对原告要求以42天计算租金的诉讼请求，不予支持。被告称挖机2012年6月15日进场，工程只做了三天，亦未提供任何证据证明，故对该辩称理由，亦不予采信。因双方均未提供充分证据证明实际租赁期限，故依据合同约定进行认定，即工程期限从2012年6月15日至2012年7月14日，庭审中黎耀主张的租金是以20000元为计算标准，故租金本院亦按20000元进行认定。至于原告主张的违约金，因被告至今未付款，根

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对挖机租赁事实均无异议。黎耀主张租赁期限为42天，但其提供的冉某某工作记录上并无被告签字确认，且原告称冉某某为被告雇请的现场管理人员，并无其他证据予以佐证，被告对此又不予认可，无法确认冉某某是否为陈凯所请现场管理人员及其记载期限是否为本案争议挖机租赁期限。雷某某、郑某的证词也只能证明小松60-7挖机在2012年7月28日由小坝三叉路口加油站拖回酉阳停车场的事实，孙某某证人证言也只能证明租赁挖掘机的事实，以上证据均不能充分证明被告所租赁挖掘机的租赁期限为42天

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00511号上诉人（原审被告）：陈凯，男，土家族，1988年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：王李平，重庆金讼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎耀，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。上……