供用热力合同纠纷 （2013）一中民终字第09716号

兴东业公司与南丁格尔公司订立的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于兴东业公司所提出《供暖协议书》存在重大误解、显失公平情形的主张，没有事实依据，法院不予采信。对于2006年至2007年度采暖季，兴东业公司已依约履行了供暖义务，南丁格尔公司也已依约向兴东业公司给付了供暖费。关于兴东业公司提出应按照其计算的采暖房屋的建筑面积收取供暖费的主张，无合同依据，法院不予支持。关于兴东业公司提出南丁格尔公司食堂的单层建筑高度超过4米，应加倍收费的主张，虽然食堂双坡屋顶高约2.9米，双坡屋顶挑檐末端距离地面高约4.02米，但食堂内平顶棚将食堂双坡屋顶所形成空间与食堂墙体所形成空间隔离，且食堂平顶棚距离室内地面高度约为3.7米，而《供暖协议书》约定，如南丁格尔公司采暖房屋的空间高度超过4米，应按每建筑平方米的收费标准的双倍收取，故兴东业公司的上述主张无事实依据，法院不予支持。关于兴东业公司提出应按照居民采暖所享受的政府补贴提高供暖费标准的主张，没有合同依据，法院不予支持。关于兴东业公司提出单层建筑高度超过2.8米、不足4米

兴东业公司与南丁格尔公司订立的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于兴东业公司所提出《供暖协议书》存在重大误解、显失公平情形的主张，没有事实依据，法院不予采信。对于2006年至2007年度采暖季，兴东业公司已依约履行了供暖义务，南丁格尔公司也已依约向兴东业公司给付了供暖费。关于兴东业公司提出应按照其计算的采暖房屋的建筑面积收取供暖费的主张，无合同依据，法院不予支持。关于兴东业公司提出南丁格尔公司食堂的单层建筑高度超过4米，应加倍收费的主张，虽然食堂双坡屋顶高约2.9米，双坡屋顶挑檐末端距离地面高约4.02米，但食堂

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第09716号上诉人（原审原告）北京兴东业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街21号112室。法定代表人纪增叶，董事长。委托代理人刘战庆，男，1969年10月7日出生，北京兴东业科贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）北京南丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场28号。法定代表人姜景惠，董事长。委托代理人张磊，男，19……