合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第4722号

原告在本案中主张涉案财产均为其个人婚前财产，并不属于离婚纠纷中尚未处理的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此本案并不属于离婚后财产纠纷，应属于债务纠纷。本案的争议焦点为涉案财产是否属于原告婚前个人财产，被告应否予以返还。关于原告主张被告返还原告婚前三年定期存款本息79765元及利息（以79765元为本金，自2013年3月19日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计）的诉讼请求，原审法院认为，原被告双方婚姻关系存续时间较短，在被告未主张涉案款项已转化为夫妻共同财产的情形下，涉案定期存款70000元及利息631.83元属于原告的个人婚前财产，双方确认被告领取了原告的定期存款70000元，原审法院亦予以确认。被告未提交证据证明其将上述款项归还给了原告，且其就70000元定期存款的陈述前后不一致，因此，原告主张被告返还存款本金70000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。但是原告要求被告返还三年定期存款的预期利息9765元及本息79765元的贷款利息，原审法院认为，上述定期存款支取方式是凭密码，原告未举证证明被告违背其意愿擅自提前支取定期存款，且双方也未约定上述涉案款项为借款，因此

原告在本案中主张涉案财产均为其个人婚前财产，并不属于离婚纠纷中尚未处理的夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此本案并不属于离婚后财产纠纷，应属于债务纠纷。本案的争议焦点为涉案财产是否属于原告婚前个人财产，被告应否予以返还。关于原告主张被告返还原告婚前三年定期存款本息79765元及利息（以79765元为本金，自2013年3月19日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计）的诉讼请求，原审法院认为，原被告双方婚姻关系存续时间较短，在被告未主张涉案款项已转化为夫妻共同财产的情形下，涉案定期存款70000元及利息631.83元属于原告的个人婚前财产，双方确认被告领取了原告的定期存款70000元，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4722号上诉人（原审原告）：钟某权，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟某芯，女，1976年5月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：刘凯欣，女，1988年9月12日出生，住广东省越秀区……