追偿权纠纷 （2019）苏0111民初4044号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张其系保证担保人已经履行了清偿义务，有权向债务人追偿。 根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 而原告在立案时所提交的借款合同上的借款人与担保人均未签名，即使庭审中所提交的借款合同上的担保人处仍未签名，因此，原告与债权人之间并未形成保证合同关系。 虽然收条上载明原告提供了担保，但原告并未提供证据证明樊锦龙与宁宇之间存在合法有效的借款合同关系。 综上，对原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张忠华的诉讼请求。 本案受理费525元，由原告张忠华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。 江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审
摘要
原告张忠华与被告樊锦龙追偿权纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4044号 原告：张忠华，男，1969年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：樊锦龙，男，1977年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张忠华与被告樊锦龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张忠华到庭参加诉讼，被告樊锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不……