（2016）皖18行赔终3号

本案中，宣城市住建委未依法履行政府信息公开职责，已经行政议确认答复不当，并责令重新答复。李俊主张的打印复印费、邮寄费合计16元，不是因为宣城市住建委在行使行政职权时给李俊造成的直接损失，而是李俊为寻求行政救济承担的成本。宣城市住建委对李俊申请的政府信息给予回复的行为没有直接侵犯李俊的人身权利和财产权利，李俊主张的相关费用不属于行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。故李俊要求法院撤销宣城市住建委作出的《不予赔偿决定书》并判令市住建委赔偿其经济损失共计16元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、驳回李俊要求撤销宣城市住建委宣建不赔决字（2016）01《不予赔偿决定书》的诉讼请求；二、驳回李俊的赔偿请求。李俊不服上述判决，向本院上诉称，1、一审法院违反法定程序，未在法定的期限内立案；2、一审判决认定事实、证据采信及适用法律错误。请求撤销原判，依法判决被上诉人因信息公开答复行为违法，造成上诉人直接经济损失人民币16元。宣城市住建委向本院提交书面答辩

本案中，宣城市住建委未依法履行政府信息公开职责，已经行政议确认答复不当，并责令重新答复。李俊主张的打印复印费、邮寄费合计16元，不是因为宣城市住建委在行使行政职权时给李俊造成的直接损失，而是李俊为寻求行政救济承担的成本。宣城市住建委对李俊申请的政府信息给予回复的行为没有直接侵犯李俊的人身权利和财产权利，李俊主张的相关费用不属于行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。故李俊要求法院撤销宣城市住建委作出的《不予赔偿决定书》并判令市住建委赔偿其经济损失共计16元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规

安徽省宣城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖18行赔终3号上诉人（一审原告）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市昭亭南路18号建设科技大厦，组织机构代码00324477-2。法定代表人刘家和，主任。委托代理人张锁，该委人事法规科负责人。委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。上诉人李俊……