民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第297号

本案的主要争议焦点为：被上诉人钱淦林是否需要对本案所涉借款承担担保责任。第一，本案所涉的1431275.56元借款系由湖州申湖羊毛衫厂结欠王玉根的煤款及2013年2月6日向王玉根所借的105万元款项及利息（月息2分）构成。在款项构成清楚且各方均无异议的情况下，钱淦林在借条上签字的意思若只是证明借款真实存在或只是对数字进行确认，并无必要。而且，湖州申湖羊毛衫厂于2013年2月6日向王玉根出具的借条并无钱淦林签字对借款金额予以确认。第二，直至二审，2013年2月6日的借条仍由王玉根持有，该借条明确约定如果延期按2分利息／月结算（每月利息为2.1万元）。若王玉根2014年1月9日去湖州申湖羊毛衫厂只是为了对账，其并无必要放弃每月2.1万元利息。第三，2014年1月9日，王玉根还曾要求钱淦林之子在借条上签字担保，遭到钱淦林之子的拒绝，双方为此发生争吵。也可以印证王玉根当日去湖州申湖羊毛衫厂的主要目的不是为了对账，而是要求他人为该笔款项提供担保，以保障债权的实现。第四，从借条的形成和文字表述上看，借条的大部分内容系湖州申湖羊毛衫厂会计朱某书写。借条中的“事实：钱淦林元·9日”系钱淦林亲笔书写，且

本案的主要争议焦点为：被上诉人钱淦林是否需要对本案所涉借款承担担保责任。第一，本案所涉的1431275.56元借款系由湖州申湖羊毛衫厂结欠王玉根的煤款及2013年2月6日向王玉根所借的105万元款项及利息（月息2分）构成。在款项构成清楚且各方均无异议的情况下，钱淦林在借条上签字的意思若只是证明借款真实存在或只是对数字进行确认，并无必要。而且，湖州申湖羊毛衫厂于2013年2月6日向王玉根出具的借条并无钱淦林签字对借款金额予以确认。第二，直至二审，2013年2月6日的借条仍由王玉根持有，该借条明确约定如果延期按2分利息／月结算（每月利息为2.1万元）。若王玉根2014年1月9日去湖州申湖羊毛衫厂只

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第297号上诉人（原审原告）：王玉根。委托代理人：沈根健。被上诉人（原审被告）：钱淦林。原审被告：湖州申湖羊毛衫厂。法定代表人：钱淦林。上诉人王玉根为与被上诉人钱淦林、原审被告湖州申湖羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴织商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组……