民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5825号

伍越转账10万元至黎美联账户，黎美联在微信中表示同意归还，结合黎美联已经归还5万元的事实，故认定双方已经达成关于归还款项的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，伍越要求黎美联归还5万元，有事实和法律依据，予以支持。黎美联辩称伍越转账的10万元系入股，不应当归还的理由，鉴于其已经在微信中答应归还伍越，故黎美联应当根据双方约定归还上述款项。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条规定，判决：黎美联于判决生效后五日内归还伍越5万元。案件受理费588元，由黎美联负担525元，伍越负担63元。二审中，当事人没有举示新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案伍越仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黎美联抗辩转账系伍越投资受让其持有的重庆市涪陵区

伍越转账10万元至黎美联账户，黎美联在微信中表示同意归还，结合黎美联已经归还5万元的事实，故认定双方已经达成关于归还款项的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，伍越要求黎美联归还5万元，有事实和法律依据，予以支持。黎美联辩称伍越转账的10万元系入股，不应当归还的理由，鉴于其已经在微信中答应归还伍越，故黎美联应当根据双方约定归还上述款项。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条规定，判决：黎美联于判决生效后五日内归还伍越5万元。案件受理费588元，由黎美联负担525

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5825号上诉人（原审被告）：黎美联，男，1965年12月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：伍越，女，1978年8月26日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务……