民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8454号
裁判要旨
关于唐道植的本次起诉是否为重复起诉，一审法院已进行了详细的论述，本院同意一审法院意见。关于唐道植辩称的不应驳回对担保人周吉的起诉，本院认为，其应在重庆市江北区人民法院于2016年9月9日作出驳回起诉的裁定后提起上诉，而非在本案中予以解决。唐道植另辩称在刑事判决中的退赔名单中不包含唐道植诉请金额，本院认为亦应当对相关刑事判决提起上诉或再审，同样不应在本案中解决。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月二十五日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航 来自：www.
摘要
关于唐道植的本次起诉是否为重复起诉，一审法院已进行了详细的论述，本院同意一审法院意见。关于唐道植辩称的不应驳回对担保人周吉的起诉，本院认为，其应在重庆市江北区人民法院于2016年9月9日作出驳回起诉的裁定后提起上诉，而非在本案中予以解决。唐道植另辩称在刑事判决中的退赔名单中不包含唐道植诉请金额，本院认为亦应当对相关刑事判决提起上诉或再审，同样不应在本案中解决。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年九月二十五日法官助理
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8454号上诉人（原审原告）:唐道植，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆杰茂投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路11号19-13。法定代表人：邓杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邓杰……