建设工程施工合同纠纷 （2018）皖13民终2213号

徐建在一审法庭辩论终结前后曾两次变更及增加诉讼请求，一审法院在安徽恩龙园林股份有限公司对徐建变更、增加诉讼请求明确反对的情况下，未向安徽恩龙园林股份有限公司释明是否需要举证期限，即依据徐建变更、增加后的诉讼请求进行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3774号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人安徽恩龙园林股份有限公司预交的二审案件受理费45865元予以退回。审 判 长　周亚丽审 判 员　杨俊举审 判 员　李　震二〇一八年八月二十七日法官助理　王珊珊书 记 员　夏春秋附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

安徽恩龙园林股份有限公司、徐建建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2213号上诉人（原审被告）：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#。法定代表人：李谢恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。上诉人安徽恩龙园林股份有……