生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖01民终10107号

上诉人作为房屋所有权人,没有管理好房屋,对杨丹的死亡需承担一定责任明显存在事实认定错误。原审判决依据《侵权责任法》第三十七条认定上诉人应承担一定的责任属于法律适用错误。《侵权责任法》第三十七条是关于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务所应承担的侵权责任。本案中,事故发生的地方并非公共场所,上诉人对事故的发生不存在过错。最后,原审判决适用举证责任倒置,明显存在错误。本案中,对于涉案房屋一楼通向二楼平台的门平时是否上锁的问题,因被上诉人杨守峰、陈红主张房屋存在重大安全隐患,故该举证责任在被上诉人杨守峰、陈红而不在上诉人,原审判决将该举证责任归责于上诉人是错误的,请求二审法院依法予以改判。二、若原审判决认定上诉人对受害人应付赔偿责任是正确的,则被上诉人黄明贵、史孔玲对杨丹的死亡也应当有相应过错,理应承担一定的法律责任。被上诉人黄明贵、史孔玲对于自家房屋二楼平台与上诉人的房屋连在一起中间有天井,天井用石棉瓦覆盖中间没有任何阻隔的情况是清楚的,对于上诉人及被上诉人杨守柱、曹仕云家中有孩童的情况也是清楚的。基于此,被上诉人黄明贵、史孔玲对于可

上诉人作为房屋所有权人,没有管理好房屋,对杨丹的死亡需承担一定责任明显存在事实认定错误。原审判决依据《侵权责任法》第三十七条认定上诉人应承担一定的责任属于法律适用错误。《侵权责任法》第三十七条是关于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务所应承担的侵权责任。本案中,事故发生的地方并非公共场所,上诉人对事故的发生不存在过错。最后,原审判决适用举证责任倒置,明显存在错误。本案中,对于涉案房屋一楼通向二楼平台的门平时是否上锁的问题,因被上诉人杨守峰、陈红主张房屋存在重大安全隐患,故该举证责任在被上诉人杨守峰、陈红而不在上诉人,原审判决将该举证责任归

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10107号 上诉人（原审原告）：杨守峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审原告）：陈红，女，1990年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人（原审被……