合同纠纷 （2014）成民终字第454号

马军、力达士公司签订的《运营协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。《运营协议》签订后，马军按照力达士公司时任法定代表人吕健的要求向其交纳了30万元保证金并开始履行《运营协议》。《运营协议》到期后，马军、力达士公司不再合作，力达士公司时任法定代表人吕健在2010年12月31日向马军承诺力达士公司将在一年内向马军退还30万元保证金，力达士公司未按期足额退还，应当承担相应的法律责任，故原审法院对马军要求力达士公司退还剩余22万元保证金并支付该款自2012年1月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请予以支持。力达士公司辩称诉争的《运营协议》并非力达士公司签订，力达士公司并未收取马军交纳的30万元保证金，也没有承诺向马军退还，且吕健向马军作出退还保证金的承诺时已经不是力达士公司的法定代表人。然而，诉争的《运营协议》不仅有力达士公司时任法定代表人吕健的签名，还加盖了公司的公章，力达士公司对此不予认可但并未举出反证，故对其该主张原审法院不予采纳。马军的30万元保证金虽系存入吕健个人账户，但鉴于马军、力达士公司存在合作关系，吕健系力达士公司的时任法定代表人，其

马军、力达士公司签订的《运营协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。《运营协议》签订后，马军按照力达士公司时任法定代表人吕健的要求向其交纳了30万元保证金并开始履行《运营协议》。《运营协议》到期后，马军、力达士公司不再合作，力达士公司时任法定代表人吕健在2010年12月31日向马军承诺力达士公司将在一年内向马军退还30万元保证金，力达士公司未按期足额退还，应当承担相应的法律责任，故原审法院对马军要求力达士公司退还剩余22万元保证金并支付该款自2012年1月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请予以支持。力达士公司辩称诉争的《运营协议》并非力达士公司签订，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第454号上诉人（原审被告）四川力达士石油化工有限公司。住所地：四川省成都高新西区天虹路*号。法定代表人安迪樊，董事长。委托代理人宁建刚，四川德捷谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马军，男，汉族，1969年4月20日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，现住四川省西充县。委托代理人严宜东，西充县虹溪法律服务所法律工作者。上诉人四川力……