装饰装修合同纠纷 （2021）川34民辖终42号

建设工程施工合同纠纷属于三级案由而装修装饰合同纠纷属于四级案由错误。根据《最高人民法院印发修改后的》的规定，建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷均属于建设工程合同项下的并列四级案由。原审法院将建设工程合同纠纷和建设工程施工合同纠纷等同起来，明显错误。根据民事诉讼法的司法解释第28条规定，只有建设工程施工合同纠纷才参照不动产纠纷处理，而不是所有的建设工程合同纠纷均按不动产纠纷确定管辖。因此，装饰装修合同纠纷不属于按照不动产纠纷确定管辖，本案不属于特殊的专属管辖的范围，只适用一般管辖原则，一般管辖原则为原告就被告，即由被告住所地的人民法院管辖。本案中，原审被告邵智的住所地和户籍地在重庆市江津区，上诉人的住所地在重庆市璧山区，本案只能由重庆市江津区或璧山区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销德昌县人民法院（2021）川3424民初166号之二民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院或璧山区人民法院审理。 本院经审查认为,根据王绍勇、邱新宏、刘瑞与邵智、王宏燕于2018年8月18日签订的《装饰装修工程建设合同》可见，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

建设工程施工合同纠纷属于三级案由而装修装饰合同纠纷属于四级案由错误。根据《最高人民法院印发修改后的》的规定，建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷均属于建设工程合同项下的并列四级案由。原审法院将建设工程合同纠纷和建设工程施工合同纠纷等同起来，明显错误。根据民事诉讼法的司法解释第28条规定，只有建设工程施工合同纠纷才参照不动产纠纷处理，而不是所有的建设工程合同纠纷均按不动产纠纷确定管辖。因此，装饰装修合同纠纷不属于按照不动产纠纷确定管辖，本案不属于特殊的专属管辖的范围，只适用一般管辖原则，一般管辖原则为原告就被告，即由被告住所地的人民法院管辖。本案中，原审被告邵智的住所地和户籍地在重庆市江津区，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终42号 上诉人（原审被告）：王宏燕，女，1978年9月出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审原告）：德昌县豪威餐饮服务有限公司，公司住所地：四川省德昌县德州镇南街106号。 法定代表人：王绍勇，公司执行董事。 上诉人王宏燕因与被上诉人德昌县豪威餐饮服务有限公司、原审被告邵智装饰装修合同纠纷一案，不服四川省德昌……