装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2447号

依法成立的合同，受法律保护。达威公司与全展公司签订的《建设工程施工合同》系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。根据本案查明的事实，全展公司已于2013年4月22日与达威公司及监理方签署《工程竣工验收单》和《工程质量保修书》。原审法院认为达威公司与全展公司之间签署上述文件的行为符合竣工验收合格并完成工程交付的形式要件。全展公司主张其签署上述文件只是为了开办幼儿园办理手续所用，涉案工程当时并未实际竣工亦未进行实际验收，但未提供证据予以证明，原审法院对该主张难以采信。至于全展公司提出《补充协议》和《合同外追加工程确认单》的签署时间在《工程竣工验收单》之后，由此可证明签署《工程竣工验收单》之后涉案工程仍在发生追加工程，继而可证明双方签署《工程竣工验收单》时工程并未完工。对此原审法院认为，追加工程本系施工过程中因需产生，若在追加项目继续发生的情况下先行签署相关结算文件，不便于结算，也不合常理；从达威公司提供的追加工程项目清单以及有全展公司签字确认的四份《工程变更追加项目签认单》来看，其落款时间均在签署《工程竣工验收单》之前；加之全展公司未能提供其他证据证明在签署《工程竣工验

依法成立的合同，受法律保护。达威公司与全展公司签订的《建设工程施工合同》系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。根据本案查明的事实，全展公司已于2013年4月22日与达威公司及监理方签署《工程竣工验收单》和《工程质量保修书》。原审法院认为达威公司与全展公司之间签署上述文件的行为符合竣工验收合格并完成工程交付的形式要件。全展公司主张其签署上述文件只是为了开办幼儿园办理手续所用，涉案工程当时并未实际竣工亦未进行实际验收，但未提供证据予以证明，原审法院对该主张难以采信。至于全展公司提出《补充协议》和《合同外追加工程确认单》的签署时间在《工程竣工验收单》之后，由此可证明签署《工程竣

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2447号上诉人（原审被告）上海全展企业管理咨询有限公司。法定代表人董放。委托代理人张广怡，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海达威建筑工程有限公司。法定代表人李中材。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海全展企业管理咨询有限公司（以下简称全展公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（……