（2015）徐商辖终字第00195号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。张尧提出其经常居住地位于江苏省睢宁县官山镇官山华府小区，但未提供证据予以证实；另，即使张尧的经常居住地位于江苏省睢宁县，但各被告向王秀丽出具的还款协议保证书以及欠条中均约定了“如有纠纷归徐州市鼓楼区法院管辖”，且原告王秀丽住所地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，张尧提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回张尧对案件管辖权提出的异议。张尧不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.张尧在法定期间内提出管辖权异议，原审法院应开庭审理或组织听证，而原审法院没有组织任何形式的审查，就径行裁定，程序违法；2.原审裁定引用的两份书证中关于管辖权的约定，系张尧受胁迫而签订，应予撤销，且该约定不明确，不应被采信。本院认为：人民法院在对当事人

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。张尧提出其经常居住地位于江苏省睢宁县官山镇官山华府小区，但未提供证据予以证实；另，即使张尧的经常居住地位于江苏省睢宁县，但各被告向王秀丽出具的还款协议保证书以及欠条中均约定了“如有纠纷归徐州市鼓楼区法院管辖”，且原告王秀丽住所地位于徐州市鼓楼区，故原审法院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，张尧提出的管辖权异议不成立，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00195号上诉人（原审被告）张尧。被上诉人（原审原告）王秀丽。原审被告孙燕超，（徐州医学院对面）徐州一建工程集团有限公司。原审被告刘智如。原审被告周素娟，（徐州医学院对面）徐州一建工程集团有限公司。原审被告徐州一建工程集团有限公司，住所地在江苏省徐州市城东大道99号。法定代表人洪磊，该公司负责人。上诉人张尧因与被上诉人王秀丽、原审……