融资租赁合同纠纷 （2019）渝0103民初28056号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 本案中，海乐行公司与董韫菖签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，海乐行公司根据董韫菖的要求向董韫菖购买车辆，并出租给董韫菖使用，董韫菖向海乐行公司承租并使用该租赁车辆，并向海乐行分期支付租金。 合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征。 双方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。 双方之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。 合同签订后，海乐行公司已按合同约定从董韫菖处购买豫AT7152车辆并出租给董韫菖使用，董韫菖亦应按约履行支付租金的义务。 现董韫菖已连续两期以上未支付租金，
摘要
重庆海乐行融资租赁有限公司与董韫菖融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28056号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。 法定代表人：CHUANGU0WANG。 委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司工作人员。 被告：董韫菖，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司……