买卖合同纠纷 （2021）皖02民终1236号

本案二审争议的焦点为本案责任主体的确定。根据一审查明和当事人的陈述，汪太明应汪世华的要求，为案涉工程提供建筑材料，汪世华亦自认汪太明与其直接交易，两人构成买卖合同关系。在买卖合同法律关系中，合同的权利义务仅对双方当事人发生法律约束力。汪太明上诉主张荣一公司承担相应的给付责任，于法无据，一审对此认定准确，本院予以确认。在烟墩镇政府组织荣一公司、孙银华、汪世华等相关人员到场解决拖欠货款、劳务费等费用时，孙银华在案涉登记表中签字认可上述款项。在其并非合同当事人的情况下，孙银华对上述所欠款项予以确认的行为应视为债务加入，一审据此认定其应承担共同给付责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，汪太明、孙银华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由上诉人汪太明、孙银华各负担754元。 本判决为终审判决。 审 判 长　　李　贺 审 判 员　　钱　晨 审 判 员　　宋喜萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理　　汪　平 书 记

本案二审争议的焦点为本案责任主体的确定。根据一审查明和当事人的陈述，汪太明应汪世华的要求，为案涉工程提供建筑材料，汪世华亦自认汪太明与其直接交易，两人构成买卖合同关系。在买卖合同法律关系中，合同的权利义务仅对双方当事人发生法律约束力。汪太明上诉主张荣一公司承担相应的给付责任，于法无据，一审对此认定准确，本院予以确认。在烟墩镇政府组织荣一公司、孙银华、汪世华等相关人员到场解决拖欠货款、劳务费等费用时，孙银华在案涉登记表中签字认可上述款项。在其并非合同当事人的情况下，孙银华对上述所欠款项予以确认的行为应视为债务加入，一审据此认定其应承担共同给付责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，汪太明、孙银

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1236号 上诉人（原审原告）：汪太明，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者……