追偿权纠纷 （2012）济商初字第92号

本案当事人之间签订和出具的委托担保服务合同、借款合同、申请书均系当事人之间真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定和申请书的承诺，履行各自的义务。宏业公司在借款到期后，要求担保人银联公司代为清偿了银行借款，应当按照上述合同的约定偿还银联公司的款项。根据申请书的要求和承诺，宏业公司应当偿还银联公司代为清偿的借款本息5042672.50元，同时赔偿银联公司因此造成的损失。按照委托担保服务合同的约定，宏业公司应当按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍赔偿银联公司的损失。故银联公司要求宏业公司偿还代还借款本息及损失的主张符合法律规定和双方之间合同的约定。因为银联公司主张的损失已经足以弥补其损失，故其主张每日千分之三的违约金的主张依法不予支持。沙炳军、孙继礼、孙明、王恩贵、张京军、王恩君、徐孟祥向银联公司出具共同还款承诺书，承诺就宏业公司500万元借款所发生的债务向银联公司承担共同还款责任。沙炳军、孙继礼、孙明、王恩贵、张京军、王恩君、徐孟祥自愿为宏业公司的债务承担共同还款责任，是债务的加入，故银联公司要求沙炳军、孙继礼、孙明、王恩贵、张京军、王恩君、徐孟祥对上述债务承担共同还款责任的主张

本案当事人之间签订和出具的委托担保服务合同、借款合同、申请书均系当事人之间真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的约定和申请书的承诺，履行各自的义务。宏业公司在借款到期后，要求担保人银联公司代为清偿了银行借款，应当按照上述合同的约定偿还银联公司的款项。根据申请书的要求和承诺，宏业公司应当偿还银联公司代为清偿的借款本息5042672.50元，同时赔偿银联公司因此造成的损失。按照委托担保服务合同的约定，宏业公司应当按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍赔偿银联公司的损失。故银联公司要求宏业公司偿还代还借款本息及损失的主张符合法律规定和双方之间合同的约定。因为银联公司主张的损失已经足以弥补其损失，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）济商初字第92号原告山东银联担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，该公司董事长。委托代理人李道钢，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人沙炳军，该公司经理。被告沙炳军，男，1961年11月24日出生，汉族，住章丘市。被告孙继礼，男，1961年11月24日出生，汉族，住章丘市。被告孙明，男……