买卖合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第02889号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王晓凤购买的货物系电视墙装修材料,故双方合同约定的货物(青玉、冰玉、玛瑙)应为建筑材料,依据常理,建筑材料中所谓的玉石与生活中佩戴的珠宝玉石无论材质还是价格均有较大差别,现仅依据王晓凤提供的珠宝玉石鉴定报告,无法认定沙凯建材经营部提供的货物合同约定不符。依据沙凯建材经营部提供的鉴定证书、检验报告及相应相片,青玉、冰玉等是建材行业对所售大理石等石材的具体称谓,并非沙凯建材经营部单独对其所售建材采用的容易使消费者产生混淆的命名。且大理石也属于天然玉石,沙凯建材经营部以天然玉石的名义销售大理石构不成欺诈。至于王晓凤所述沙凯建材经营部出售建材时的陈述导致其认为沙凯建材经营部的产品与商场出售的珠宝玉石的材质是一样的,因王晓凤未能举示相关的证据,故对此不予采信。综上,王晓凤提供的证据不足以证明沙凯建材经营部提供的货物不符合双方合同的约定,依据查明的事实也无法确认沙凯建材经营部存在欺诈行为,故对王晓凤的诉讼请求不予支持
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王晓凤购买的货物系电视墙装修材料,故双方合同约定的货物(青玉、冰玉、玛瑙)应为建筑材料,依据常理,建筑材料中所谓的玉石与生活中佩戴的珠宝玉石无论材质还是价格均有较大差别,现仅依据王晓凤提供的珠宝玉石鉴定报告,无法认定沙凯建材经营部提供的货物合同约定不符。依据沙凯建材经营部提供的鉴定证书、检验报告及相应相片,青玉、冰玉等是建材行业对所售大理石等石材的具体称谓,并非沙凯建材经营部单独对其所售建材采用的容易使消费者产生
正文(节选)
--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02889号上诉人(原审原告)王晓凤,无固定职业。委托代理人杨治,重庆联纵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市沙坪坝区沙凯建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区临江装饰城1F-19、20、37号,1F-7B。负责人付华洪,重庆市沙坪坝区沙凯建材经营部业主。委托代理人付华强,重庆市沙坪坝区沙凯建材经营部员工。上诉人王晓凤因与被上……