民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第941号

合法的民间借贷受法律保护。2014年3月12日的借条（含内容更改）是原告聂树柯与被告刘富臣、刘富林之间的真实意思表示，合法有效，刘富臣作为借款人，应该对该笔借款承担还款责任，刘富林原系该笔借款的担保人，应承担担保责任，但在借款到期后原告向刘富林要账时（2014年年底），刘富林自愿以借款人身份签字，说明刘富林同意偿还该笔借款，因此刘富林应对该笔借款承担还款责任。原告主张双方约定月息2分，要求被告按月息2分赔偿利息损失，但被告不予认可，原告亦未提供证据证实，因此原审法院仅自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求。该笔借款发生在刘富臣、李慎玲婚姻关系存续期间，李慎玲未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务。被告刘富林、张慎焕在借款发生时系夫妻关系，但刘富林系以担保人身份承诺偿还借款，而原告未提供证据证实该笔借款用于了二人夫妻共同生活或其他张慎焕应承担责任的情形，因此，原告要求被告张慎焕承担还款责任的主张原审法院不予支持。被告主张未收到原告交付的现金，是原告逼迫被告书写的借条，但被告未提供报警记录等相关证据证明原告逼迫被告书写借条的情

合法的民间借贷受法律保护。2014年3月12日的借条（含内容更改）是原告聂树柯与被告刘富臣、刘富林之间的真实意思表示，合法有效，刘富臣作为借款人，应该对该笔借款承担还款责任，刘富林原系该笔借款的担保人，应承担担保责任，但在借款到期后原告向刘富林要账时（2014年年底），刘富林自愿以借款人身份签字，说明刘富林同意偿还该笔借款，因此刘富林应对该笔借款承担还款责任。原告主张双方约定月息2分，要求被告按月息2分赔偿利息损失，但被告不予认可，原告亦未提供证据证实，因此原审法院仅自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求。该笔借款发生在刘富臣、李慎玲婚姻关系存续期间，李慎玲未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第941号上诉人（原审被告）刘富臣，农民。上诉人（原审被告）李慎玲，农民。以上两上诉人委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂树柯，农民。原审被告刘富林，农民。原审被告张慎焕，农民。上诉人刘富臣、李慎玲因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……