保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤19民终11649号

一审判决对于案件的主要事实认定不清，对于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在一审期间已经提出的部分诉讼请求未作审理，本院在二审期间已经组织双方调解，但因张志华经合法传唤未到庭，导致调解协议无法达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1247号民事判决；二、本案发回东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市三达酒店有限公司预交的二审案件受理费654.91元，本院予以退回。（本页无正文）审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年十一月二十八日书记员　　王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

一审判决对于案件的主要事实认定不清，对于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在一审期间已经提出的部分诉讼请求未作审理，本院在二审期间已经组织双方调解，但因张志华经合法传唤未到庭，导致调解协议无法达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1247号民事判决；二、本案发回东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市三达酒店有限公司预交的二审案件受理费654.91元，本院予以退回。（本页无正文）审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年十一

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11649号上诉人（原审被告）：东莞市三达酒店有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********844T。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股……