建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终1095号

“汇鼎公司明确要求不开税票少支付人民币416000元。此举既规避应缴纳的税收，也意味着汇鼎公司对案涉厂房不走验收备案程序，不办理相应的产权登记等手续”系主观臆断。2、汇鼎公司最初并不知道被上诉人在工程建设中存在偷工减料、不按图纸施工的行为，直至2020年4月请专业单位审查后才知道。汇鼎公司在《业务联系函》中强调厂房漏雨不断、存在质量问题，强烈要求被上诉人对照图纸整改。汇鼎公司再三强调25万元工程款的给付并非主观愿意，而是因为赵学斌的儿子要结婚、看在人情面上才付款。一审法院不顾这些事实，推定汇鼎公司的实际付款行为是对工程质量的认可，无事实依据。3、对于案涉工程的使用问题。因为汇鼎公司的机械设备存放在湖南省租赁的厂房内、该租赁合同即将到期，故汇鼎公司在案涉《扫尾协议》中严格约定了工期，然而，被上诉人迟迟未完工，汇鼎公司为了减少损失，不得不将设备放入案涉厂房内。汇鼎公司的行为不是擅自使用，亦不会导致房屋材料的规格、型号发生变化。二、一审法院程序违法。案涉《施工合同》加盖有宏文公司的公章，汇鼎公司有理由相信宏文公司具备建筑施工企业资质、赵学斌是项目经理，该合同是有效合同。一审法院若认定合同无效

“汇鼎公司明确要求不开税票少支付人民币416000元。此举既规避应缴纳的税收，也意味着汇鼎公司对案涉厂房不走验收备案程序，不办理相应的产权登记等手续”系主观臆断。2、汇鼎公司最初并不知道被上诉人在工程建设中存在偷工减料、不按图纸施工的行为，直至2020年4月请专业单位审查后才知道。汇鼎公司在《业务联系函》中强调厂房漏雨不断、存在质量问题，强烈要求被上诉人对照图纸整改。汇鼎公司再三强调25万元工程款的给付并非主观愿意，而是因为赵学斌的儿子要结婚、看在人情面上才付款。一审法院不顾这些事实，推定汇鼎公司的实际付款行为是对工程质量的认可，无事实依据。3、对于案涉工程的使用问题。因为汇鼎公司的机械设备存

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1095号上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州汇鼎车业有限公司，住所地在宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。法定代表人：伍杰刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏文建设工程有限公司，住所地在宝应县兴阳北路4-1号。法定代……