侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）渝05民终2976号

邓文富在一审提交的《2005年新华6组队公墓结算分红款名单》、《新华村2021年城乡居民合作医疗补贴费用公示名单》是复印件，对于因客观原因无法收集的证据，当事人可以申请人民法院调取，但一审法院不同意调取，也没有责令新华村6组提供，违反民事诉讼法规定。新华村6组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：邓文富的户口迁入新华村6组至迁出新华村6组期间未在新华村6组获得承包地，其户口迁入也未经过新华村6组成员讨论同意。邓文富仅仅是户籍和居住地在新华村6组，并未取得集体土地的承包经营权，不能享有“白马山公墓”产生的集体收益分配权。新华村6组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，结合《社员须知》、村规民约、公序良俗和习惯对“白马山公墓”收益进行分配是集体经济组织内部自治行为，未违反法律的禁止和强制性规定。邓文富向一审法院起诉请求：判令新华村6组支付公墓历次分红款暂计1万元（以实际查明的为准，包括公墓出售后的分配款）。一审审理中，邓文富明确诉讼请求为：判令新华村6组支付公墓分红款46284元（自1992年至2020年，共计19年，每年2436元）。一审法院认定事实：邓文

邓文富在一审提交的《2005年新华6组队公墓结算分红款名单》、《新华村2021年城乡居民合作医疗补贴费用公示名单》是复印件，对于因客观原因无法收集的证据，当事人可以申请人民法院调取，但一审法院不同意调取，也没有责令新华村6组提供，违反民事诉讼法规定。新华村6组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：邓文富的户口迁入新华村6组至迁出新华村6组期间未在新华村6组获得承包地，其户口迁入也未经过新华村6组成员讨论同意。邓文富仅仅是户籍和居住地在新华村6组，并未取得集体土地的承包经营权，不能享有“白马山公墓”产生的集体收益分配权。新华村6组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2976号上诉人（原审原告）：邓文富，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区莲花街道新华村6组，住所地重庆市巴南区莲花街道新华村6组。负责人：牟启龙，组长，委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。上诉人邓文富……