民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4725号

陈秀榕与周兰清之间2013年1月11日的借贷关系有周兰清出具的借条为证，借款应当偿还，虽然徐程峰辩称借条的真实性无法确认，但陈秀榕提供的借条有原件佐证，现陈秀榕主张要求周兰清偿还借款本金30000元，一审法院予以支持。关于2014年4月4日的银行转账28840元，陈秀榕主张系周兰清通过电话向其所借的借款，但陈秀榕提供的银行账户历史交易清单仅能证明陈秀榕向周兰清账户转账28840元，无法证明双方存在借贷关系，故对陈秀榕要求偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但周兰清逾期还款，应当支付逾期利息。徐程峰与周兰清系夫妻关系，虽然徐程峰辩称其与周兰清已经分居多年且已于2015年起先后向法院起诉离婚且2016年法院已经判决双方离婚，故周兰清所借款项不属于夫妻共同债务，但周兰清向陈秀榕借款系在双方夫妻关系存续期间所借，且徐程峰提供的证据仅能证明周兰清多年未在家居住，无法证明周兰清所借款项未用于夫妻共同生活所需，故周兰清所借债务应属于夫妻共同债务，徐程峰与周兰清应当共同偿还。周兰清经一审法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利

陈秀榕与周兰清之间2013年1月11日的借贷关系有周兰清出具的借条为证，借款应当偿还，虽然徐程峰辩称借条的真实性无法确认，但陈秀榕提供的借条有原件佐证，现陈秀榕主张要求周兰清偿还借款本金30000元，一审法院予以支持。关于2014年4月4日的银行转账28840元，陈秀榕主张系周兰清通过电话向其所借的借款，但陈秀榕提供的银行账户历史交易清单仅能证明陈秀榕向周兰清账户转账28840元，无法证明双方存在借贷关系，故对陈秀榕要求偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但周兰清逾期还款，应当支付逾期利息。徐程峰与周兰清系夫妻关系，虽然徐程峰辩称其与周兰清已经分居多年

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4725号上诉人（原审被告）：徐程峰，男，汉族，1974年2月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐程玲(系徐程峰姐姐),女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）：陈秀榕，女，汉族，1957年3月6日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：周兰清……