买卖合同纠纷 （2015）临商终字第575号

原告孙一茗与被告孙志炎之间存在买卖合同关系，被告孙志炎虽未到庭答辩及质证，但根据原告孙一茗提供的欠条五份，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告橡胶轮款13803元。被告收到原告供应的货物，应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款13803元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙志炎经法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙志炎支付孙一茗货款人民币13803元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年9月30日起至判决确定的履行期满之日止），于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费145元，由被告孙志炎负担。孙志炎不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、2006年上诉人从事柳条机生产，被上诉人生产的橡胶轮系柳

原告孙一茗与被告孙志炎之间存在买卖合同关系，被告孙志炎虽未到庭答辩及质证，但根据原告孙一茗提供的欠条五份，结合庭审调查，足以认定被告尚欠原告橡胶轮款13803元。被告收到原告供应的货物，应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款13803元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙志炎经法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙志炎支付孙一茗货款人民币13803元及利息（利息按中国人民

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第575号上诉人（原审被告）：孙志炎，男，1961年1月9日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孙一茗，男，1981年1月7日出生，汉族，居民。上诉人孙志炎因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙一茗一审诉称：原……