民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1276号

本案所涉保证方式应为连带保证。理由：1.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。该规定中“债务人不能履行债务”是指主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，及不存在《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形，一般保证人才承担保证责任。而上述保证人在担保书约定“到期不按时偿还”，被告江西兴发铜材发展有限公司、俞兴华承担还款责任，该约定不仅表明存在债务人客观履行不能情况，也包含债务人主观不履行债务的情形，保证人承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未明确约定保证方式，故一审法院认定，被告江西兴发铜材发展有限公司及俞兴华的保证方式为连带保证；2.本案未过保证期间。理由：本案主合同约定的借款期间为2014年4月3日至2014年4月15日，而本案借款的原债权人在6个月的保证期间向保证人主张还款，被告俞兴华履行保证责任于2014年5月9日向原债权人付款38万元，并于2014年6月

本案所涉保证方式应为连带保证。理由：1.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。该规定中“债务人不能履行债务”是指主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，及不存在《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形，一般保证人才承担保证责任。而上述保证人在担保书约定“到期不按时偿还”，被告江西兴发铜材发展有限公司、俞兴华承担还款责任，该约定不仅表明存在债务人客观履行不能情况，也包含债务人主观不履行债务的情形，保证人承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1276号上诉人（原审原告）：周宏，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，银行职员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律……