合伙协议纠纷 （2021）苏02民终993号

本案的争议焦点为董昕与许清是否就双方合作的装修项目结算完毕。根据证据1，董昕与许清仅是互相发送电子表格，聊天记录中并没有对结算金额予以明确表示认可，应结合其他证据予以认定，该证据不能单独证明许清认可结欠董昕工程款。董昕未能提供证据证明其与许清合作项目的具体名称及董昕的支出情况，证据2系董昕单方制作，不能证明董昕的支出情况。许清反驳称双方未能就合作项目最终结算，提供证据4，使董昕陈述的电子表格中记载的许清支出情况真伪不明，故不能认定电子表格系双方最终结算。综上，董昕未能证明其与许清就合伙的项目进行了最终结算，董昕的诉讼请求依据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回董昕的诉讼请求。一审案件受理费3984元、财产保全费1520元，合计5504元，由董昕负担。二审中，董昕为证明其与许清存在合作关系以及有过对账，提供了陈凯、徐杰、杨义卫、吴林祥、左登福、陈凯等人出具的情况说明各一份以及录音，并申请有关证人出庭作证。二审补充查明：根据董昕制作的电子表格，在其认为与许清存在合作关系的项目上仍有一定的利润需要支付

本案的争议焦点为董昕与许清是否就双方合作的装修项目结算完毕。根据证据1，董昕与许清仅是互相发送电子表格，聊天记录中并没有对结算金额予以明确表示认可，应结合其他证据予以认定，该证据不能单独证明许清认可结欠董昕工程款。董昕未能提供证据证明其与许清合作项目的具体名称及董昕的支出情况，证据2系董昕单方制作，不能证明董昕的支出情况。许清反驳称双方未能就合作项目最终结算，提供证据4，使董昕陈述的电子表格中记载的许清支出情况真伪不明，故不能认定电子表格系双方最终结算。综上，董昕未能证明其与许清就合伙的项目进行了最终结算，董昕的诉讼请求依据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终993号上诉人（原审原告）:董昕，男，1984年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹澜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许清，男，1985年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。上诉人董昕因与被上诉人许清合伙协议……