买卖合同纠纷 （2014）永中法民一终字第272号

本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人唐修能是否应当支付被上诉人唐建友货款12，700元。依据本院查明的事实，上诉人认可其欠被上诉人货款12，700元，但提出此货款已于结账的当天支付给被上诉人父亲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果。上诉人提出所欠货款已支付，但未提供任何证据加以证实，且被上诉人及其父亲均不予认可，因此上诉人欠被上诉人12，700元货款的事实存在，上诉人上诉提出货款已经支付的上诉理由不能成立。另，上诉人出具的结账单对货款的给付期限未约定，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款。根据民法通则的相关规定，诉讼时效从权利人知道权利被侵害之日起计算两年。上诉人陈述被上诉人从未向其催收过，由此可以认定，被上诉人的权利是否受到侵害无法确定，因此，被上诉人起诉要求被上诉人给付货款符合法律规定。上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人唐修能是否应当支付被上诉人唐建友货款12，700元。依据本院查明的事实，上诉人认可其欠被上诉人货款12，700元，但提出此货款已于结账的当天支付给被上诉人父亲。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果。上诉人提出所欠货款已支付，但未提供任何证据加以证实，且被上诉人及其父亲均不予认可，因此上诉人欠被上诉人12，700元货款的事实存在，上诉人上诉提出货款已经支付的上诉理由不能成立。另，上诉人出具的结账单对货款的给付期限未约定，被上诉人可以随时要求上诉人支付货款。根据民法通则的相关

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第272号上诉人（原审被告）唐修能。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐建友。委托代理人唐红雨，系唐建友哥哥。上诉人唐修能因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第589号民事判决，于2014年6月26日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年8月……