提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第308号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点为：1、范光生装卸树木是承揽关系还是雇佣关系；2、范光生受谁雇请及应如何承担赔偿责任。对此，评判如下：1、范光生等五人通过自己的劳动将他人需要出卖的树木装上车辆，并获得报酬，合同的标的只是提供劳务本身。其付出了劳动，就已经尽到了合同义务，所获得的报酬相当于其提供劳务的价值，显然其为受雇人提供的是劳务，并非一种技术成果，双方形成雇佣劳务关系，而非承揽关系。故对肖稳中辩称装树是有技术含量的工作，交付的是技术成果，属承揽关系的抗辩理由，不予支持。2、本案肖稳中属买卖合同的出卖方，该树木买卖交易最终完成是出卖方将装好车的树木送到高速公路，买方才支付价款，根据其双方买卖合同的约定，交易完成之前的责任由出卖方承担。范光生等五人最终完成载车劳务后，应得的报酬也是由肖稳中支付，可见肖稳中是此次劳务活动和利益所得的接受方，范光生是此次劳务活动的提供方。《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在此次劳务活动中，作为劳务接受方的肖稳中要求范光生等五人作业时没有提供安全作业环境，晚上作业未提供照明设备，增

本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点为：1、范光生装卸树木是承揽关系还是雇佣关系；2、范光生受谁雇请及应如何承担赔偿责任。对此，评判如下：1、范光生等五人通过自己的劳动将他人需要出卖的树木装上车辆，并获得报酬，合同的标的只是提供劳务本身。其付出了劳动，就已经尽到了合同义务，所获得的报酬相当于其提供劳务的价值，显然其为受雇人提供的是劳务，并非一种技术成果，双方形成雇佣劳务关系，而非承揽关系。故对肖稳中辩称装树是有技术含量的工作，交付的是技术成果，属承揽关系的抗辩理由，不予支持。2、本案肖稳中属买卖合同的出卖方，该树木买卖交易最终完成是出卖方将装好车的树木送到高速公路，买方才支付价款，根据

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第308号上诉人（原审被告）肖稳中。委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范光生。委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱小连。委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上诉人肖稳中因与被上诉人范光生、钱小连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年二月十六日作出的……