企业借贷纠纷 （2015）沈中民三初字第115号

被告宝立公司因需用资金与原告化贸公司于2013年9月16日签订《协议书》，双方形成借款合同关系。关于原、被告间借款性质认定及效力问题。根据最高人民法院的通知要求，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）施行前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本规定有效的，适用本规定。本案中原、被告均为法人主体，双方间借款为企业借贷，按照《借贷规定》施行前的规定，企业间借贷应属无效。但按照《借贷规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”和第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，本案为法人之间的借贷，尽管存在原告化贸公司曾短期借入资金问题，但原告化贸公司以自有资金进行了偿还，不足以认定原告化贸公司从中牟利，故应认定原、被告间借款行为有效。关于被告宝立公司向原告化贸公司借款本金数额认定问题。原、被告于2013年9月16日签订的《协议

被告宝立公司因需用资金与原告化贸公司于2013年9月16日签订《协议书》，双方形成借款合同关系。关于原、被告间借款性质认定及效力问题。根据最高人民法院的通知要求，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）施行前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本规定有效的，适用本规定。本案中原、被告均为法人主体，双方间借款为企业借贷，按照《借贷规定》施行前的规定，企业间借贷应属无效。但按照《借贷规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”和第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三初字第115号原告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：鲁状华，系该公司董事长。委托代理人：朱挺进，系辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：焦立伟，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。原告辽宁……