（2015）鄂十堰中行初字00026号

对二被告提交的证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，应当予以采信，作为本案认定事实的根据。原告的委托代理人对二被告提交的证据没有异议，但又提出“就补偿款来说是否到位要落实，陈明英的补偿清算表中的结算补偿款项过低。没有按照安置办法和拆迁协议给我们分房，违反安置办法的规定”等不属于质证意见。对原告提交的证据1、2，双方对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，应当予以采信。对于证据3，双方对其真实性没有异议，能够证明原告在诉前曾经通过行政复议要求解决安置费、土地赔偿费及房屋分配等问题。对于证据4，能够证明原告在2015年向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，十堰市茅箭区人民法院因被告主体不适格裁定不予受理。因本案安置尚处于过渡阶段，协议仍在履行之中，故原告起诉没有超过法定期限。被告的此异议理由不能成立。对于证据5，陈明英等人的居民身份证、户口簿及结婚证复印件与本案具有一定的关联性，予以采信。经审理查明，2010年，十堰市茅箭区人民政府为了推进城中村改造，开始实施乱石麻沟片区建设用地整理项目，并设立了十堰市茅箭区乱石麻沟片区建设用地

对二被告提交的证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的案件事实，应当予以采信，作为本案认定事实的根据。原告的委托代理人对二被告提交的证据没有异议，但又提出“就补偿款来说是否到位要落实，陈明英的补偿清算表中的结算补偿款项过低。没有按照安置办法和拆迁协议给我们分房，违反安置办法的规定”等不属于质证意见。对原告提交的证据1、2，双方对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，应当予以采信。对于证据3，双方对其真实性没有异议，能够证明原告在诉前曾经通过行政复议要求解决安置费、土地赔偿费及房屋分配等问题。对于证据4，能够证明原告在2015年向十堰市茅箭区人

湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂十堰中行初字00026号原告陈明英。委托代理人张玉山。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、取证、出庭申辩、代签收法律文书等。被告十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人周庆荣，该区区长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰东城经济开发区管理委员会。住……