买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第178号

2010年12月15日，赵树奇自愿为高立敏书写的欠料款条，是双方买卖五金建筑材料等的结算，双方的买卖关系成立，该欠条是双方的真实意思表示，欠条合法有效。赵树奇应当给付所欠高立敏的料款。对高立敏主张赵树奇给付料款36800元，予以支持。高立敏主张赵树奇应给付料款利息，由于双方未约定利息，不予支持。赵树奇辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条及《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第6条的规定，双方没有明确约定欠款履行期限，债权人随时可要求债务人履行还款义务，故对赵树奇的辩称不予支持。赵树奇辩称该欠款是2009年安装地暖锅炉款，因存在质量问题未给付。由于该地暖安装施工合同实际履行完毕，按照合同的约定，该合同的价款9900元已给付完毕，高立敏也认可赵树奇已付清，该欠款与2009年地暖安装施工合同无法律关系，故对赵树奇的辩称，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、赵树奇于判决生效之日起十日内给付高立敏人民币36800元；二、驳回高立敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

2010年12月15日，赵树奇自愿为高立敏书写的欠料款条，是双方买卖五金建筑材料等的结算，双方的买卖关系成立，该欠条是双方的真实意思表示，欠条合法有效。赵树奇应当给付所欠高立敏的料款。对高立敏主张赵树奇给付料款36800元，予以支持。高立敏主张赵树奇应给付料款利息，由于双方未约定利息，不予支持。赵树奇辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条及《最高人民法院关于诉讼时效的规定》第6条的规定，双方没有明确约定欠款履行期限，债权人随时可要求债务人履行还款义务，故对赵树奇的辩称不予支持。赵树奇辩称该欠款是2009年安装地暖锅炉款，因存在质量问题未给付。由于该地暖安装

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第178号上诉人（原审被告）赵树奇。委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高立敏。委托代理人邢立新，易州法律服务所法律工作者。上诉人赵树奇因买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树奇的委托代理人耿文杰，被……