（2017）苏13执复43号

执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。本案中，苏斌基于作为本案执行依据的公证债权文书存在错误、案件执行标的不存在两点理由向本院提出执行异议，并明确其异议请求的内容是请求该院依法对胡尧先申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行，实质目的是申请不予执行公证债权文书。首先，从对公证债权文书申请不予执行的法律规定来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条规定：当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条规定：执行实施案件立案后，被执行人对仲裁裁决或公证债权文书提出不予执行申请，经人民法院审查，裁定不予执行的，以“不予执行”方式结案。综合上述法律规定来看，对公证债权文书申请不予执行是案件当事人的权利，而苏斌不是执行案件的当事人。其次，从利害关系人对执行行为提出异议的角度来说，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规

执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。本案中，苏斌基于作为本案执行依据的公证债权文书存在错误、案件执行标的不存在两点理由向本院提出执行异议，并明确其异议请求的内容是请求该院依法对胡尧先申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行，实质目的是申请不予执行公证债权文书。首先，从对公证债权文书申请不予执行的法律规定来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条规定：当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复43号复议申请人：苏斌，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。申请执行人：胡尧先，男，1963年3月21日出生，汉族住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈茂国，江苏固邦律师事务所律师。被执行人：江苏绿神食品有限公司，住所地江苏……