（2013）东民申字第91号

依照国务院《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职权范畴，人民法院在民事诉讼中没有直接认定工伤的权力，也无权委托劳动保障行政部门进行工伤认定。劳动保障行政部门作出的工伤认定结论，是人民法院审理工伤保险待遇争议的前提和基础。本案中，上诉人的工伤认定申请事项尚在广饶县人力资源和社会保障局中止状态，其诉请被上诉人支付工伤保险待遇，不符合人民法院受理案件的条件，原审法院驳回起诉、二审维持并无不当。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜爱红、田俊荣、田某某的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一四年四月十五日书记员　　柳红霞 来源：百度

依照国务院《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十八条的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职权范畴，人民法院在民事诉讼中没有直接认定工伤的权力，也无权委托劳动保障行政部门进行工伤认定。劳动保障行政部门作出的工伤认定结论，是人民法院审理工伤保险待遇争议的前提和基础。本案中，上诉人的工伤认定申请事项尚在广饶县人力资源和社会保障局中止状态，其诉请被上诉人支付工伤保险待遇，不符合人民法院受理案件的条件，原审法院驳回起诉、二审维持并无不当。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜爱红，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田俊荣，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某，男，汉族。三上诉人共同委托代理人：李平贵，北京市泓天律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：杜慧升，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县莲花新型建材有限责任公司。……