民间借贷纠纷 （2019）内01民终1668号

“王月、莫日根于2018年5月27日出具《承诺书》是对2018年3月26日王锟出具的《借条》的变更”属于认定事实错误,适用法律错误。一审法院已经查明双方之间的民间借贷关系合法有效。王锟在2018年3月26日向李琦出具借条,即视为其有借款的真实意思表示,李琦于同日通过银行转账的方式履行了出借义务。王锟抗辩其于当日已经还款不符合一般交易习惯,而且王锟没有任何证据证明其向李琦已经偿还借款,而且亦没有李琦向其出具相应借款的收据或收回原本所有借条的事实,所以双方的借款事实合法有效,应受法律保护,但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条认定2018年5月27日王月、莫日根向李琦出具的《承诺书》是对原借条内容及借款主体的变更,免除王锟的还款责任明显认定事实错误,适用法律错误。李琦认为王月、莫日根于2018年5月27日向其出具《承诺书》的行为属于债的加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。现王月、莫日根在明知原借款事实存在的情况下,向李琦单方出具承诺,加入该笔债务

“王月、莫日根于2018年5月27日出具《承诺书》是对2018年3月26日王锟出具的《借条》的变更”属于认定事实错误,适用法律错误。一审法院已经查明双方之间的民间借贷关系合法有效。王锟在2018年3月26日向李琦出具借条,即视为其有借款的真实意思表示,李琦于同日通过银行转账的方式履行了出借义务。王锟抗辩其于当日已经还款不符合一般交易习惯,而且王锟没有任何证据证明其向李琦已经偿还借款,而且亦没有李琦向其出具相应借款的收据或收回原本所有借条的事实,所以双方的借款事实合法有效,应受法律保护,但一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条认定2018年5月27日王月、莫日根向李琦出具的《承诺书》是对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1668号上诉人(原审原告)：李琦，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王锟，男，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王月，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：莫日根，女，个体工商户，现住内……