买卖合同纠纷 （2019）闽0602民初6878号
裁判要旨
坤胜吉公司向红顺公司购买水泥并支付货款合计30万元，红顺公司收款后并开具增值税发票交坤胜吉公司收执，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。 根据合同相对性原则，红顺公司明知买方为坤胜吉公司，但其在赖建梅未提供任何赖建梅与坤胜吉公司系合伙关系或者坤胜吉公司授权委托赖建梅提取货物的情况下将货物交由赖建梅提走，未尽到审慎的义务，其将货物交由赖建梅提走的行为后果应由其自行承担。 赖建梅主张本案系其与坤胜吉公司合伙向红顺公司购买货物，证据不足，该主张本院不予支持。 坤胜吉公司于2018年5月至6月期间支付的货款，红顺公司至今超过一年时间仍未交付货物已构成根本违约，坤胜吉公司依法有权解除合同，故坤胜吉公司要求红顺公司返还货款30万元的诉讼请求合法有据，应予支持；红顺公司认为坤胜吉公司即便法院认定未交付水泥其应交付水泥而非返还货款的主张于法无据，本院不予采纳。 关于货款的利息，坤胜吉公司要求自2018年6月1日起至实际还款之日止计算利息的诉讼请求于法无据，红顺公司仅应依法从坤胜吉公司起诉之日起即2019年7月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 综上所述，依照《中华人
摘要
厦门坤胜吉贸易有限公司与漳州市红顺贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6878号 原告：厦门坤胜吉贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里201号301室，统一社会信用代码9135020305117676XE。 法定代表人：吴海卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 被告：漳州市红顺贸易有限公司，住所地福建省……