买卖合同纠纷 （2015）包民再字第53号

基于被告张金锁为原告吕学军出具了欠条，同时在出具了欠条之后，被告张金锁又陆续还款17.5万元的事实，而且被告张金锁并没有向法院提供其出具欠条以及还款的行为是受胁迫的相关证据。故对被告张金锁认为他并不欠原告吕学军的货款，而是替吕学军清收货款，应驳回原告吕学军诉请的辩解，没有法律依据，也不合情理，不予采信。被告苗树梅虽然与被告张金锁于2011年11月7日已离婚，但是被告张金锁出具欠条的时间为2010年3月14日，欠款形成时间是在双方婚姻存续期间，被告苗树梅并没有证据证明该欠款系被告张金锁的个人欠款而非夫妻共同债务。对该笔欠款依法认定为被告张金锁与被告苗树梅婚姻存续期间的夫妻共同外债。被告苗树梅应依法承担连带清偿责任。原告吕学军提供的证据，事实清楚、证据确凿，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决:一、被告张金锁于判决生效之日起十五日内给付原告吕学军货款人民币10.5万元并支付利息(利息给付时间自2012年7月31日起计算，利率按银行同期贷款利率给付，利随本清)。二、被告苗树梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币784元，

基于被告张金锁为原告吕学军出具了欠条，同时在出具了欠条之后，被告张金锁又陆续还款17.5万元的事实，而且被告张金锁并没有向法院提供其出具欠条以及还款的行为是受胁迫的相关证据。故对被告张金锁认为他并不欠原告吕学军的货款，而是替吕学军清收货款，应驳回原告吕学军诉请的辩解，没有法律依据，也不合情理，不予采信。被告苗树梅虽然与被告张金锁于2011年11月7日已离婚，但是被告张金锁出具欠条的时间为2010年3月14日，欠款形成时间是在双方婚姻存续期间，被告苗树梅并没有证据证明该欠款系被告张金锁的个人欠款而非夫妻共同债务。对该笔欠款依法认定为被告张金锁与被告苗树梅婚姻存续期间的夫妻共同外债。被告苗树梅应依

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)包民再字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张金锁，现住包头市。再审申请人（原审被告）苗树梅，住内蒙古包头市。委托代理人张金锁，现住包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕学军，个体工商户，现住包头市。委托代理人王淑玲，个体工商户，现住包头市，系吕学军妻子。再审申请人张金锁、苗树梅与被申请人吕学军买卖合同纠纷一案，包头市石拐区人民法院于20……