买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5843号

原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了交货义务，理由如下：1、被告提供的证据不足以证明“未付欠款”字样系事后添加，从原告提供的证据可以认定原、被告双方已经进行了结算。只有在被告已经收到货的情况下才会与原告进行结算；2、即使衡征光在签字时没有“未付欠款”字样，也可以认定原、被告双方已经对货款进行了结算，原告已经履行了交货义务。被告代理人及被告衡征光陈述，之所以会在“49267元整”字样下签字，是因为被告在2015年12月26日之前以现金的方式支付过本案货款13000多元，担心原告不承认，所以才会在未收货的情况下与原告就将来还应支付的货款进行确认，而被告义乌市翱翔进出口有限公司的另一委托代理人黄金生陈述，支付给原告的最后一笔款项系网上转账支付，两者的说法是矛盾的，由此可以看出，被告的说法是不能成立的。再者，被告所称的未收货先结算的说法也是不符合常理的；3、被告认为原告未提供送货凭证，故不能认定原告已经履行了交货义务。原告陈述，结算后，送货凭证已经交给了被告。原告的该说法符合本地的交易习惯，被告的

原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了交货义务，理由如下：1、被告提供的证据不足以证明“未付欠款”字样系事后添加，从原告提供的证据可以认定原、被告双方已经进行了结算。只有在被告已经收到货的情况下才会与原告进行结算；2、即使衡征光在签字时没有“未付欠款”字样，也可以认定原、被告双方已经对货款进行了结算，原告已经履行了交货义务。被告代理人及被告衡征光陈述，之所以会在“49267元整”字样下签字，是因为被告在2015年12月26日之前以现金的方式支付过本案货款13000多元，担心原告不承认，所以才会在未收

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5843号上诉人(原审被告)：义乌市翱翔进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市屋基村19幢1单元303室。法定代表人：蔡东亮，执行董事。委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢孔喜，男，1964年12月25日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。原审被告：衡征光，男，19……