民间借贷纠纷 （2016）宁01民终1311号

二被告向原告借款的事实，有原告与二被告签订的《借款合同》及二被告给原告出具的《借款借据》、《收款收条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，予以确认。虽然本案中《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》中约定的借款金额均为65万元，但在原告的起诉状及被告给原告出具的《收款收条》中均表明原告是以转账方式提供借款，这与原告在庭审中的陈述不一致，并且原告提交的转款凭证金额为64万元，二被告亦认可实际收到64万元借款，故确认双方之间借款本金为64万元。二被告辩称该笔借款实际使用人是案外人王启平，但涉案《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》均系二被告向原告出具并由二被告在借款方处署名，且二被告未提交证据证明上述主张，故对该辩解理由不予采信。二被告与王启平之间如果有经济纠纷可以自行协商或者另案解决。借款期限届满后，二被告应及时清偿借款。由于原告自认二被告已按照月利率3%付清65万元借款自2014年10月14日至2015年2月14日之前的利息，且双方在合同中约定每月14日支付利息，据此可以推定自2014年10月14日至2015年2月14日期间，二被告于每月14日支付原告19500元利息（65万元×3

二被告向原告借款的事实，有原告与二被告签订的《借款合同》及二被告给原告出具的《借款借据》、《收款收条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，予以确认。虽然本案中《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》中约定的借款金额均为65万元，但在原告的起诉状及被告给原告出具的《收款收条》中均表明原告是以转账方式提供借款，这与原告在庭审中的陈述不一致，并且原告提交的转款凭证金额为64万元，二被告亦认可实际收到64万元借款，故确认双方之间借款本金为64万元。二被告辩称该笔借款实际使用人是案外人王启平，但涉案《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》均系二被告向原告出具并由二被告在借款方处署名，且二被告未提交证据

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1311号上诉人（原审原告）：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，三弦印象家园酒店管理有限公司风控总监。被上诉人（原审被告）：徐焕斐，男，1990年8月25日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：王煜，女，1992年2月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：徐焕斐，男，1990年8月25日出生，汉族，无业，系王煜的丈……