（2016）晋10行终77号

上诉人张海军与原审第三人王承宇因在加气站通道处停放车辆问题发生争执厮打，并致王承宇轻微伤的事实有临汾市公安局直属分局调查取证的当事人询问笔录、证人证言、鉴定结论等予以证实，被上诉人临汾市公安局直属分局分别对上诉人张海军及原审第三人王承宇作出相应的处罚决定并无不当。上诉人张海军诉称公安机关认定事实不当，但未能提供相关的证据予以证实，被上诉人临汾市公安局直属分局亦辩称发生殴打行为的地点在厕所，不存在监控和过路群众，而且经过办案民警调查，并没有其它证据能够证明除王承宇外的其他人参与打架，故对上诉人张海军诉称，本院不予支持。被上诉人临汾市公安局直属分局按照法定程序进行了调查取证、听取了被处罚人的陈述申辩，未违反相关程序规定，同时本案虽未在法定期限内作出处理决定，但公安机关已出具情况说明，证实存在客观原因，符合《公安办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定，故上诉人张海军认为本案违反法定程序的理由，本院不予采纳。临汾市公安局在行政复议中，按照规定程序进行复议，程序合法。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

上诉人张海军与原审第三人王承宇因在加气站通道处停放车辆问题发生争执厮打，并致王承宇轻微伤的事实有临汾市公安局直属分局调查取证的当事人询问笔录、证人证言、鉴定结论等予以证实，被上诉人临汾市公安局直属分局分别对上诉人张海军及原审第三人王承宇作出相应的处罚决定并无不当。上诉人张海军诉称公安机关认定事实不当，但未能提供相关的证据予以证实，被上诉人临汾市公安局直属分局亦辩称发生殴打行为的地点在厕所，不存在监控和过路群众，而且经过办案民警调查，并没有其它证据能够证明除王承宇外的其他人参与打架，故对上诉人张海军诉称，本院不予支持。被上诉人临汾市公安局直属分局按照法定程序进行了调查取证、听取了被处罚人的陈述申

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终77号上诉人（原审原告）张海军，男，汉族，1973年6月6日出生。被上诉人（原审被告）临汾市公安局直属分局。法定代表人崔仲亮，局长。委托代理人许文宾，临汾市公安局直属分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）临汾市公安局。法定代表人马德荣，局长。委托代理人彭平，临汾市公安局法制支队工作人员。委托代理人曹子明，临汾市公安局法制支队工作人员。……