（2016）鲁10行终5号

上诉人提起行政诉讼的请求是要求撤销被上诉人威海市政府的复议决定和确认被上诉人威海市交通局不确认鉴定意见无效的行为违法，该请求属于人民法院受案范围，法院应当对威海市交通局是否具有确认权及复议行为是否合法进行实体审查。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第65号行政裁定；二、本案指令威海市环翠区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕海燕审　判　员　　马树芳代理审判员　　宫晓燕二〇一六年四月十五日书　记　员　　马芳坤

上诉人提起行政诉讼的请求是要求撤销被上诉人威海市政府的复议决定和确认被上诉人威海市交通局不确认鉴定意见无效的行为违法，该请求属于人民法院受案范围，法院应当对威海市交通局是否具有确认权及复议行为是否合法进行实体审查。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第65号行政裁定；二、本案指令威海市环翠区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毕海燕审　判　员　　马树芳代理审判员　　宫晓燕二〇一六年四月十五日书　记　员　　马芳坤

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终5号上诉人（原审原告）杨玉玺。委托代理人董崇芹。被上诉人（原审被告）威海市交通运输局，住所地威海市海滨北路58号。法定代表人刘树伟，局长。委托代理人王元仁，该单位工作人员。委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公……