生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终9265号

茂华置业加装固定限高装置存在过错无法律及事实依据。第一，该装置系车库通用保护装置，意在保护地下车库，且茂华置业安装的“固定限高装置”高于车辆实际使用高度，对业主有效利用车库不存在不利影响。第二，该限高装置在交房前就已施工完成，当时尚未成立业主大会，小区业主接受房屋的行为就代表业主对该限高装置的认可。（二）李某死亡与茂华置业不存在因果关系。一方面，潘爱梅等未提供证据证明李某系抢救不及时死亡。且第三人旺旺医院也称该类突发的心脏病几乎是不太可能抢救过来的，死亡通知书记录的死因也是心肌梗塞，故可以认定李某死亡与茂华置业不存在因果关系。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定救治迟延导致李某死亡，认定事实不清。另一方面，经咨询救护车生产厂家可知，救护车从地面到顶灯的高度最低也是2.3米，救护车根本无法进入地下停车场。故救护车无法进入地下停车场与地下停车场的设计及加装固定限高装置无关。且涉案小区有多个入口，即使北门无法进入，也可以从其他入口进入，无需进入地下停车场。进一步证明李某死亡与茂华置业不存在因果关系。上诉人茂华物业、上诉人茂华置业均对对方上诉予以认可。对上诉人茂华物业、茂华置业的上诉，

茂华置业加装固定限高装置存在过错无法律及事实依据。第一，该装置系车库通用保护装置，意在保护地下车库，且茂华置业安装的“固定限高装置”高于车辆实际使用高度，对业主有效利用车库不存在不利影响。第二，该限高装置在交房前就已施工完成，当时尚未成立业主大会，小区业主接受房屋的行为就代表业主对该限高装置的认可。（二）李某死亡与茂华置业不存在因果关系。一方面，潘爱梅等未提供证据证明李某系抢救不及时死亡。且第三人旺旺医院也称该类突发的心脏病几乎是不太可能抢救过来的，死亡通知书记录的死因也是心肌梗塞，故可以认定李某死亡与茂华置业不存在因果关系。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定救治迟延导致李某死亡，认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9265号上诉人（原审被告）：长沙茂华物业服务有限公司。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南茂华置业有限责任公司。法定代表人：刘尧。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（……