买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5146号

陈胜清与洪建林之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈胜清主张洪建林欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪建林主张未与陈胜清发生买卖关系，但与欠条内容证明事实相矛盾，故不予采信。洪建林辩称陈胜清起诉超过诉讼时效，未能提供充分证据予以证明，而双方未明确约定付款期限，陈胜清有权随时主张权利，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害时起算，因此洪建林辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告洪建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜清货款255400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由被告洪建林负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，予以确认。 本院认为，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确。争议不大的简单

陈胜清与洪建林之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。陈胜清主张洪建林欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪建林主张未与陈胜清发生买卖关系，但与欠条内容证明事实相矛盾，故不予采信。洪建林辩称陈胜清起诉超过诉讼时效，未能提供充分证据予以证明，而双方未明确约定付款期限，陈胜清有权随时主张权利，诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害时起算，因此洪建林辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告洪建林应

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5146号 上诉人（原审被告）：洪建林，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈胜清，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 上诉人洪建林因与被上诉人陈胜清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初768……